No hi ha més cec que qui no vol veure....

El passat divendres al programa “Assumptes interns” de Ràdio Palafolls es va entrevistar al regidor Juan Andrés Osorio. Com era d’esperar, el conductor del programa, Marc Ferri, li va preguntar sobre l’escrit que UDC el qual posava de manifest la veritable situació de la policia.

En aquest escrit volem fer una repassada al que va dir el Sr. Osorio sobre UDC, ja que creiem que també juga al engany i a amagar la veritat del que passa al ajuntament.

Per fer més entenedor el que va dir i les respostes de UDC anirem repassant una a una les afirmacions del regidor.

1-.  Osorio: “Tot el que diu Unió es pot rebatre”.

 UDC. Si es pot rebatre, perquè no ho han fet?, o simplement han explicat als ciutadans on ens equivoquem? No ens val la resposta de “no volem entrar en el joc”, ja que és la única resposta que li queda a qui no té arguments.

De totes maneres, emplacem al Sr. Osorio a rebatre amb els seus arguments tot allò exposat als nostres articles, a veure si pot fer-nos canviar d’opinió a nosaltres i als ciutadans que pateixen les conseqüències de la delicada situació que viu el cos de policia del nostre municipi.

2-. Osorio. “Una formació no es pot arriscar a penjar informació sense trucar abans al cap de la policia. No ens podem en refiar de la informació que ve d’una forma fosca o anònima”.

UDC. És cert que no hem parlat amb el cap de la policia, ja que és un dels responsables de l’actual situació. Sr. Osorio, ha parlat vostè amb el cap de policia per saber la seva opinió? Com a part implicada, segurament aportaria una valoració poc objectiva del problema.

Ens acusa d’una cosa que fa vostè, o a cas sap amb qui hem parlat? Per respecte a la confiança dipositada en nosaltres, no revelarem les nostres fonts, però li podem assegurar que són fidedignes i coneixedores de la realitat de la situació. Tot i que vostè vulgui desprestigiar-nos i intentar deixar-nos com a mentiders, la informació és del tot fiable.

3-. Osorio. “Hi ha formacions que utilitzen la “problemàtica” de la policia per crear mal estar i fer mal al poble”.

UDC. Qui fa més mal al poble, qui diu la veritat i explica com estan realment les coses o qui intenta per tots els mitjans amagar-la? Sr. Osorio, no hi ha més cec, que aquell que no vol veure...

4-. Osorio. “No és tot el cos, és simplement que hi ha una sèrie de persones que no estan agust amb alguns canvis”.

UDC. A veure si ho entenem. Primer diu que tot el que diem es pot rebatre i després admet que al menys hi ha una part del cos que no està “agust”,  com diu vostè. Qui menteix?, la Sra. Petit quan va dir que no havia cap problema, o ara vostè quan la desmenteix dient que sí. Com volen que els creiem si no es posen d’acord? si cadascú difon missatges diferents? i no només això, sinó que al final ens donen la raó admeten que hi ha problemes.

Per altre banda, de la seva resposta podem deduir que ha parlat amb la totalitat dels membres de la policia per saber la seva opinió, però en realitat pensem que això no és així, que només ha “sentit campanes”, dirigides en el sentit per una part interessada del conflicte, a la qual li convé restar importància a la situació per poder tenir certa credibilitat.

5.- Segons el Sr. Osorio estem jugant amb la policia i la seguretat del poble, estan jugant amb les persones.

UDC. Primer de tot dir que fent un escrit no es pot comprometre mai la seguretat de res. Entenem aquesta postura de victimisme, intentant apel·lar  a la necessitat que té la gent de sentir-se segura i així crear un sentiment negatiu cap a nosaltres, de fet és la única carta que els queda. Però sento fer-li saber que no ha funcionat, s’han contradit en masses ocasions, fins al punt de gairebé admetre allò dit des de UDC. Els ciutadans de Palafolls que han viscut aquestes mancances que denunciem no es creuran un parell de frases sense sentit, que més aviat semblen un intent a la desesperada de fer una neteja d’imatge.

El que veritablement ens sorprèn és veure la preocupació que ara mostra per la situació que viu la policia local en aquest moment, i la seva postura en el problema, quan mai ha mostrat un mínim d’interès per aquest col·lectiu.

Sr. Osorio, qui l’ha vist i que el veu, fa poc s’oposava a tot el que feia i deia el govern, ara els defensa amb ungles i dents utilitzant el menys preu i faltant a la veritat. Però estigui tranquil, des de UDC Palafolls no li tindrem en compte, entenem que té una situació difícil... L’ únic que li demanem és el que ens aconsellava a nosaltres, quan ens hagi de fer referència primer de tot informis bé, tal i com fem nosaltres, de lo contrari corre el risc de fer el ridícul.

UDC Palafolls

Resum del ple del 6 de març



A continuació resumim el últim ple del 6 de març del 2012.

1. Aprovació esborrall sessió anterior.

Va quedar aprovat

2. Sol·licituds comunicacions i disposicions d'interès per a l'administració municipal.

Nomenament alcaldessa accidental a maria Dolores Agüera Martin els dies 9 i 10 de Febrer 2012.

3. Dació de compte dels decrets de l'alcaldia 70/2012 a 190/2012 control d'òrgans de govern.

El senyor Berman pregunta sobre el decret 186/2012 sobre la querella que interposa el ministeri fiscal sobre el senyor Valentí, demana l'explicació de perquè l'ajuntament li facilita un advocat. El senyor alcalde respon que se l'acusa per un tema que té a veure amb l'ajuntament, els fets tenen a veure amb un acte municipal i que per tant és normal que l'ajuntament es faci càrrec de la defensa.

El senyor Berman diu que està en desacord de que l'ajuntament pagui la defensa ja que és un fiscal i de prevaricació i malversació de fons públics i que per tant hauria d'assumir els costos i després reclamar a qui cregui oportú. El senyor Valentí, aclareix que totes les denuncies interposades pel senyor Chrislemon han estat desestimades i que només ha quedat aquest proposta d'investigació.

Després d'una petita picabaralla on en Valentí i en Berman es van acusant de diferents coses, en Valentí va donar per acabada la discussió.

Esquerra es va interessar pel decret d'alcaldia 146/2012 pòlissa crèdit de 600.000€ amb Bankia que és farà una de nova amb Catalunya caixa de 300.000€. A més, al setembre és va aprova un ICO de 800.000, el que fa un total de 1.700.000€ en crèdits. ERC va preguntar si tenen previst fer algun crèdit més. El PSC va aclarir que les pòlisses són recurrents. Això vol dir que al final d'any s'han de cancel·lar i a l'inici tornar a obrir. El senyor Ribas va informar que a final d'any hi havien 1.100.000€ en pòlisses, i al inici és va obrir els 600.000€ i els 300.000€ quedant només 900.000€.

4. Modificació de l'ordenança del servei de clavegueram.

Aquest punt pretén l'aprovació de tarifa i l'ordenança del clavegueram. L'anterior era del 2008, en aquest temps s'ha incorporat les obres del pla director i cal actualitzar. El govern va explicar que tot i haver crescut en 500 habitants, entre 2008 i 2012, ha disminuït el consum d'aigua.

És pretén afavorir qui consumeix menys aigua i per aquest motiu es creen tres trams de consum on s'apliquen cànons diferents segons el consum. Fins a 9 m3 el cànon serà de 0,0699€/m3, de 9 a 18 de 0,1982€/m3, i quan el consum sigui superior a 18m3 el preu serà de 0,4475€/m3. Això suposarà un increment de 0,28€ per una família que consumeixi 9m3, si el consum és de 18m3/més l'augment és de 0,54€/mes, i si es consumeix més de 20m3/mes la factura s'incrementa en 0,66€/mes, i a partir de 25m3 l'augment és de 0,98€/mes.

CiU va dir que la despesa de clavegueram s'ha d'amortitzar, però l'estalvi d'aigua s'ha traduït en increments. Per altre banda no s'ha tingut en compte les cases amb jardí les quals haurien de tenir un import diferent. En Josep Ribas va aclarir que el que ha fet pujar el preu són les inversions i això s'ha dividit a 19 anys per repercutir el mínim en la factura del consumidor. Pel que fa al repartiment de costos, queda reflectit amb els varem definits, ja que qui més gasti més car pagarà el cànon.

CiU també va alertar de que l'ACA esta a la ruïna i tenim el perill que quan els calgui poden voler tornar a augmentar preu.

5. Aprovació del text refós del pla parcial del sector 10-16 "Nucli nord Sant Genis" del pla general d'ordenació.

Aquest sector fa referència a sant genis. El senyor Rueda explicà la ordenació prevista per aquet sector. Seran uns 36.000m2 on gairebé tot serà per a cases amb jardí. També  ho haurà la possibilitat d'edificar entre 16 i 20 habitatges socials

Estan d'acord ERC, PSC i ICV. S'abstenen CiU i PP.

6. Aprovació del text refós del pla parcial del sector 29 "vall riera Burgada" del pla general d'ordenació.

Aquest sector correspon a l'institut. El senyor Rueda explica la ordenació prevista per aquest sector el qual preveu la construcció de 138 habitatges de protecció oficial.

Erc es mostra en desacord amb la ubicació de l'institut argumentant que l'accés es deficient. 

Per la seva banda CiU va preguntar si els habitatges de protecció oficial s'han allunyat de les vivendes unifamiliars tal i com es va demanar. El senyor Rueda diu que si.

Voten a favor  PSC i ICV. En contra CiU i ERC. S'absté PP

7. Aprovació del text refós del pla de millora urbana de l'illa delimitada entre els carrers Passada i Ramon Torró.

Aquest text fa referència a la cantonada entre els carrers Ramón Turro i Passada on fa temps que està previst la construcció d'un centre comercial d'outlets. Finalment el departament de comerç ha donat el vist i plau. El centre estarà formats per 18 outlets. Serà de només una planta i comptarà amb un pàrking soterrat de 43 places més 12 a carrer. També està prevista una zona verda. El govern creu que és una oportunitat econòmica pel poble.

CiU es va mostrar d'acord amb el projecte, creient que serà bo per a l'economia del poble.
ERC va preguntar si el govern té alguna proposta que aposti pel comerç outlet. El senyor alcalde va dir que ja tenen convenis amb Inditex. El govern coneix els resultats econòmics i que actualment esta funcionant. Pensen que pot aportar al poble

Voten a favor ERC, PSC, CiU i ICV. S'absté el PP.

8. Aprovació definitiva de l'estudi de detall d'ordenació volumètrica de la finca del carrer Mas Pinell núm. 73.

Hi ha una finca sense edificar al carrer Mas Pinell. Aquest estudi de detall pretén, a proposta del propietari, retirar-se un metre al que a ell li permet guanyar una terrassa, aixecar un mur amb lo que la façana no quedaria tallada. Es guanya estètica a nivell paisatgístic.

Vota a favor ERC, PSC i ICV. S'abstenen PP i CiU.

9. Revisió d'ofici del decret d'alcaldia núm. 305/2005 del 15 de març, pel qual resolgué atorgar a Solar 33 S.L llicencia d'obres.

Recurs contenciós interposat a l'ajuntament per atorgar una llicencia d'obres per a la construcció d'una nau. Un dels particulars afectats posa un recurs perquè no està d'acord amb les alineacions de la parcel·la. El jutjat dona la raó parcialment a l'ajuntament i a la interessada i dicta que l'ajuntament ha de fer una revisió d'ofici. S'ha de revisar la llicencia i un cop revisat arribar a una conclusió. S'ha fet la revisió i s'ha donat resposta a les diferents parts.

El PP pregunta si s'han reunit amb les dues parts. L'alcalde diu que ho ha fet ell personalment. En Òscar Berman demana que se li expliqui si les parts han quedat d'acord amb el contenciós administratiu. L'alcalde diu que no, que ells de moment compliran amb la resolució judicial tot i que creuen convenient arribar a un acord.

Vota a favor. PSC, ICV. S'abstenen CiU, ERC i PP.

En aquest punt l'alcalde marxa del ple per temes personals.

10. Moció en contra reforma laboral.

La presenten els representants sindicals que tenen presencia en l'ajuntament. Acord entre CCOO i UGT.

El PP anuncia que votarà en contra ja que segons el PP és una moció sense cap ni peus. Recorden que el PSOE va fer una reforma i ningú va presentar cap moció, i tampoc ho va fer CCOO ni UGT quan és van baixar els salaris de l'administració publica. No entenen perquè el PSC i sindicats estan en contra de la reforma quan l'ajuntament va acomiadar a 3 treballadors dient-los que els feia un acomiadament primer 8 dies, després de 10,de 15, de 33 i acaba acceptant els 45 dies. Diu que és fa un doble joc per desgastar el PP. També va fer notar que el PP ha abaixat els salaris dels banquers i alts càrrecs de l'administració publica.

Per contra, ERC es va posicionar a favor de la moció per que estan en contra de la reforma, estan d'acord en que cal una reforma, però no aquesta. ERC apunta que amb anterioritat ja es va demostrar que l'abaratiment de costos de l'acomiadament provoca augment d'atur, a més, la reforma s'ha fet sense diàleg social. Per altre banda, aquesta reforma s'ha llunya de les d'Europa, per exemple, a Alemanya un acomiadament improcedent es resol en la readmissió. Per acabar va apuntar que la reforma deixa als treballadors indefensos.

CiU. No va voler entrar en el en un debat delicat i del que diuen que no es coneix a fons per a tractar-lo frívolament.

ICV va dir que la reforma ens farà tornar als anys 70. Per això voten a favor de la moció.

El Sr. Rueda, responen al Sr. Berman, va indicar que els sindicats sí que es van moure per als treballadors acomiadats, però són temes que no es porten a ple. El propi govern del PP ha reconegut que aquesta reforma provocarà uns 600.000 aturats mes.

El Senyor Berman va recriminar que el PSOE és el menys indicats per parlar veient com han deixat el país. "Tothom ens equivoquem, i el govern també s'equivoca". En Berman va insistir en que sortir als carrers no serà bo, i que el PP ha estat encertat en un reforma que farà que Espanya torni a estar on ha d'estar.

En aquest punt voldríem tornar a la frase que va dir el Sr. Berman, "Tothom ens equivoquem, i el govern també s'equivoca". Potser deixa entreveure que no està d'acord amb aquesta reforma que tant està defensant....

El Sr. Rueda va contestar als atacs del PP dient que la crisi és global i no se li pot imputar al POSE. També apuntar que el PSOE va marxar amb 5 milions d'aturats, però en un any, amb el govern del PP, estarem amb 6 milions i sense escoles, hospitals, i amb precarietat laboral.

Votació: a favor. PSC, ICV i ERC. S'absté CiU. En contra. PP

PP

El Sr. Berman va preguntar al Sr. Rueda sobre la finca de Can Daniel a la qual s’està avocant runa. En Berman diu que els veïns han estat recollint signatures per parar l’abocament. El senyor Berman pregunta si se li donarà l’activitat i seguirà perjudicant als veïns.

El senyor Rueda va respondre que hi ha una activitat donada però amb certs requisits. Al no complir-se es va paralitzar l’activitat i les obres. S’ha incoat un expedient sancionador i de restauració de legalitat. Si es continua pot haver una multa de entre 30.000€ i 300.000€.

En Berman va fer referència sobre un document que va fer un agent de la policia per fer arribar els regidors de la oposició, sobre la retirada de vehicles abandonats. Al no rebre-la pregunta que ha passat.

Per posar-nos en antecedents, en el passat ple, el grup de ERC va preguntar sobre quin era la forma d’actuar amb els vehicles abandonats al carrer. La senyora Maria Antonieta va donar una explicació que no és certa.

La senyora Maria Antonieta va respondre que quan un regidor de l’oposició vol saber el funcionament d’alguna cosa s’ha de posar en contacte amb a la regidoria corresponent per demanar-ho, no ha de ser un agent qui per iniciativa pròpia informi directament, segons ella passant per sobre del regidor.

Insistir tant la regidora de governació en que les formes no eren correctes que el Sr. Berman quasi demana perdó per haver fet la pregunta.

UDC

Normalment en aquests resums dels plens no afegim comentaris del nostre grup, ja que només pretenem fer un extracte perquè tothom que no pot dedicar-se a escoltar un ple de 3 hores el pugui llegir resumit en 10 minuts. Però en aquest cas farem una excepció degut a la gravetat dels fets i comentaris.

Des de UDC Palafolls ens sembla surrealista la situació. En primer lloc tenim que un grup, ERC, que passa amb antelació una relació de preguntes que vol fer en el ple amb la intenció de donar la oportunitat al govern de portar una resposta preparada i contrastada. Doncs bé, la regidora de governació no tan sols no es va informar, sinó que va donar una resposta totalment falsa.

Un agent de la policia veient això va fer un document explicant quin és el procediment correcte, tant per coneixement de la regidora com per que pogués rectificar l’explicació donada als regidors de l’oposició.

Doncs no només contenta de mal informar en un ple, la regidora no es va dignar rectificar-se amb l’ajut del document, sinó que desvia l’atenció sobre l’agent de la policia acusant-lo d’haver intentat saltar-se la cadena de comandament. Però com pot dir això quan li va donar a la pròpia regidora per si creia convenient distribuir-lo?, com pot la regidora inventar-se un procediment i donar-lo com a resposta en un ple?, com pot acusar a un policia per desviar l’atenció de la seva responsabilitat?

Creiem que tot això és molt greu, el govern, o simés no part d’ell, es permet el luxe de inventar-se respostes en els plens i desviar l’atenció per no donar la cara. Qui ens diu que totes les respostes de la Sra. Petit no han estat inventades?, com podem saber que arribat el moment serà capaç de rectificar si s’equivoca?, fins ara no ho ha fet mai.

Des de UDC Palafolls creiem que això és molt greu i no es va donar la importància que es mereix en el ple. Cal exigir al govern rigor, serietat, diligència, transparència i respecte cap als ciutadans. Ben lluny de tot això, aquest fet fa que no ens podem en refiar del que diu l’actual govern del PSC.

En Berman es va mostrar interessat amb les eleccions de Protecció Civil. Les passades eleccions es van celebrar en una data que va decidir ella, quan és una entitat aliena al ajuntament, i han estat impugnades. En Berman va preguntar qui regula qui forma part de la entitat?, quan una persona de la entitat porta temps sense actuar, té el mateix dret?

La Sra. Petit va respondre que ha et el seguiment de totes les reunions de Protecció Civil. Inicialment les eleccions van estaven previstes per un dia que s’esperaven fortes nevades, com era previsible que fossin necessaris aquest voluntaris els va demanar ajornar les eleccions 15 dies. Segons la regidora, durant les eleccions van haver problemes però no es va impugnar fins després del recompte.

El PP va apuntar que hi ha veïns que han demanat plaça per al mercat i no se’ls dóna resposta. També va preguntar si es feia seguiment de la gent que té plaça i no la utilitza.

La Sra. Agüera va aclarir que sempre es dóna resposta a tothom i que ella personalment ha parlat amb tots els peticionaris per informar de la nova normativa. En quant al control de l’ utilització de les places, hi ha un determinat temps en que si no es fa servir la plaça es revoca de forma immediata el permís.

El PP va aprofitar per recordar que teníem el pressupost pendent d’aprovació.

El regidor Sr. Ribes va informar que en aquestes situacions el pressupost es prorroga fins a la aprovació del pressupost de l’any actual, tot i que la idea és de deixar-lo prorrogat. No s’ha fet fins ara degut al decret que ha modificat l’IBI entre d’altres coses.

ERC

ERC va iniciar el seu torn preguntant sobre el deute que té l’ajuntament amb l’empresa Trabat que dur el l’atenció domiciliaria.

El PSC respongué que estan pendents les factures d’octubre. La Generalitat no a pagat res del que fa referència a la llei de dependència des de mitjans del 2010. Aquestes factures les ha hagut d’assumir l’ajuntament.

.

ERC va preguntar sobre el manteniment de les fonts i cada quan es neteja la font del fòrum Palatiolo.

El Sr. Rueda va respondre que en el contracte actual no està previst la neteja de fonts. L’empresa de neteja viària és la que s’hauria d0encarregar i s’inclourà en el proper contracte.

També van fer notar que en la zona de l’antic institut s’ha obert un nou vial on hi ha un “cediu el pas” però la gent no el respecte, segurament perquè no s’adonen que el vial ja està obert.

La regidora de governació, Sra. Petit, prengué nota.

Antonieta. Diu que és veritat i que faran alguna cosa.

CiU

El portaveu de CiU, el Sr. Joan Gallart, va encetà el seu torn de preguntes interessant-se per l’estat de la resolució de la situació de la parada de bus que hi ha al costat del Marineland (situació que vàrem denunciar des de UDC Palafolls en un escrit en aquest blog).

La Sra. Petit va informar s'estan fent els tràmits per resoldre el problema.

Tot seguit, el Sr. Gallart va preguntar per la situació dels plans d’autoprotecció. CiU remarcà la importància d’aquest plans.

El senyor Rueda respongué que cal l’estudi de la Creu Groga que ara amb el pressupost prorrogat es podrà fer.

CiU recordà que llei obliga a tenir-ho actualitzat.

CiU també es va interessar per la tasca que està fent la brigada municipal, ja que als carrers hi ha força mancances.

Segons el PSC estan duent a terme tasques de manteniment, obres de inversió, de reposició, neteja forestal i recollida d’andròmines.

Per acabar, CiU va tornar a insistir que la cruïlla formada pels carrers La riera de la borgada i Pau casals pot ser un punt d’accidents. De fet fa poques setmanes va haver-hi un.

La Sra. Petit va informar que va haver un atropellament per distracció del conductor. Ara com ara s’ha allargat la zona groga per evitar que s’hi aturin cotxes que dificulten el trànsit.

Públic.

Xavier Menacho (president en funcions de Protecció Civil). Va voler aclarir que el dia de la primera data prevista per a les eleccions a president de la entitat, la regidora de governació el va trucar per si es podia aplaçar, ell di digué que no tenia cap problema però que informés a la Ruth (secretària de la entitat) i enviés un correu a tots els implicats.

Ruth (secretària de la entitat) va contestar a la Sra. Petit per haver dit que no es va impugnar fins fet el recompte de vots. La Sra. Ruth va voler presentar els papers i proves per a la impugnació durant la votació però no la van deixar. No va ser fins al final que va poder-ho fer.

La Sra. Petit digué que ella les paraules “impugno les votacions” no les va sentir fins després de recompte.

UDC Palafolls

Vamos a contar mentiras tralará……

El passat divendres dia 16, ràdio Palafolls va emetre una entrevista a la regidora d’ensenyament, transport i governació.

Des d’UDC Palafolls creiem que és bàsic que els nostres regidors siguin sincers i clars amb el poble. En aquesta entrevista la regidora no ho va ser. Pot ser per tal d’evitar polèmica i de maquillar la seva feina com a regidora, la senyora Maria Antonieta Petit, va eludir varies preguntes no dient la veritat.

En aquest escrit volem fer referència a la part de l’entrevista centrada en la regidoria de governació, i per tant de la Policia Local. Reproduirem les preguntes, respostes i afegirem la veritat que no es va atrevir a dir la regidora.

Per no fer massa llarg l’escrit, resumim el contingut de l’entrevista:

Pregunta 1:

Marc Ferri: hi ha algun problema amb la policia?

                Regidora: El fet d’haver canviat de regidor, de cap de policia, tenir un número insuficient d’agents, i el fet que la crisi dificulta fer les substitucions de les baixes de personal, ha provocat una mica de mal estar, “però no és tant greu”.

         UDC: Aquest és l’argument “standard” o “comodí” que hem sentit en moltes ocasions, que si bé te part de raó, es configura com a insuficient. L’arrel del problema de la Policia és la manca d’interès, per part dels responsables polítics i jeràrquics del cos, en una evolució de qualitat  d’aquest col·lectiu (encara que si diguéssim evolució “a secas”, tampoc aniríem desencaminats).

Al juny farà una any de l’assumpció de la cartera de la regidoria de Governació per part de la Sra. Petit, i a l’abril es compleix el primer any de “gestió” de l’actual Cap de Policia. Si mirem enrere i valorem la situació actual, podem fer-nos la següent pregunta: la cosa ha millorat o ha anat a pitjor?  En cas que el resultat de la valoració sigui el segon, podem continuar amb una altra pregunta: Es tracta d’un problema d’actitud, o potser el problema és més bé d’aptitud dels responsables d’aquest servei?  

El canvi de responsables com a justificació de la problemàtica existent és un argument “caducat”, doncs ja han tingut temps més que suficient per adaptar-se als seus càrrecs i d’establir estratègies per reconduir la situació. Els problemes amb major pes específic d’aquest col·lectiu, i que la regidora va obviar en la seva resposta, són de tipus organitzatius i de gestió, i es tradueixen en situacions de falta de suport, de lideratge, de comunicació interna, de pautes o protocols d’actuació,... cosa que ha fet no només que els agents no se sentin motivats, sinó que la motivació que tenien s’hagi apagat poc a poc.

Pregunta 2:

Marc Ferri: els problemes són de tipus laboral?

                 Regidora: La policia és un cos que treballa per escamots i no tots tenen la mateixa forma de treballar.

            UDC: Amb aquesta resposta la regidora accepta que hi ha problemes i deixa entreveure, novament, l’escassa implicació per part dels responsables del Cos. En lloc de supervisar i coordinar les actuacions dels policies, admeten “el libre albedrío” com a sistema de treball, amb les conseqüències i el perill que això pot comportar quan ni tan sols s’han establert unes línies mínimes d’actuació.

            Imaginem el caos que aquesta gestió podria comportar en qualsevol empresa privada, un bitllet d’anada sense tornada al fracàs.

            És necessària una òptima i adequada formació dels agents (en aquest sentit, deixem les següents preguntes en l’aire: Existeix cap Pla de Formació anual pels membres de la Policia Local? No seria aquesta una de les tasques dels responsables del Cos?). També són necessaris uns protocols d’actuació d’obligat compliment pels agents, ja que el fet de no tenir-los suposa que cada agent actuï de forma diferent davant una mateixa situació, cosa que pot provocar malestar entre els ciutadans que reben tractes diferents. Tots els membres de la Policia han d’anar en la mateixa direcció, primant els objectius de l’organització sobre els personals, i transmetent la mateixa imatge al ciutadà.

            Davant diferents formes de treball, quines són bones i quines no? O potser totes valen...

Pregunta 3:

Marc Ferri: Com es solucionen aquest problemes?

                Regidora: Parlant i escoltant

         UDC: Aquest mal estar ja ha estat ha traslladat a la regidora, i amb les seves respostes sembla que li vingui de nou. Per escoltar s’ha de tenir la voluntat de fer-ho, i malgrat el que diu la Sra. Petit, no sembla que sigui així.

          A més, el procés no hauria de finalitzar aquí, ja que hauria d’haver una o dues accions més: analitzar allò escoltat i actuar. De res serveix parlar i escoltar quan això no comporta un canvi en les parts. La regidora és coneixedora de part de les queixes dels policies, però la situació continua sense direcció i “a la deriva”.

Pregunta 4:

Marc Ferri: Hi ha pocs policies, falten agents?

                Regidora: Faltarien en el quadrant antic, degut a que si un agent agafa vacances el seu torn es quedava amb un sol agent. Amb l’actual quadrant no calen més agents.

         UDC: Si fem cas a la moció 62/VII del Parlament de Catalunya, a Palafolls hauríem de tenir 20 agents, recordem que en tenim 13, i per tant estem molt per sota del que es considera el mínim necessari per poder donar un servei correcte. La moció 62/VII en cap cas parla de quadrants “màgics” ni res semblant, parla dels agents necessaris per donar servei a un nombre determinat de població i poder respectar les seves vacances i temps de descans dels agents.

          Per donar un servei mínim apte, aproximat al que mereix el ciutadà, és evident que hi ha una mancança d’efectius. El fet que hi hagi únicament dos agents treballant no garanteix que es puguin atendre tots els requeriments. Hem de diferenciar entre donar un servei i tenir dos policies al carrer, ja que són coses molt diferents, encara que estiguin relacionades.

          A més, si no tenim malentès, el sistema implantat en el nou quadrant és el proposat pels propis agents (no hi ha uns responsables que s’han d’encarregar d’això?), cosa que demostra que una part de l’organització sí que es troba implicada amb el servei que dóna.

          Pregunta 5:

Marc Ferri: A nivell general tenim prous agents a Palafolls?

                Regidora: Estaríem millor amb 2 o 3 agents més.

         UDC: Si ara admet que falten agents, perquè no ho ha dit en l’anterior pregunta? Per altra banda, si la regidora admet que falten agents, perquè es vol treure del quadrant a un dels agents per fer seguiment d’obres justament en un moment en el que no hi ha obres per controlar?

Pregunta 6:

Marc Ferri: CiU diu que hi ha problemes estructurals i ERC que és un cos menystingut. Hi ha problemes estructurals o de material?

                Regidora: L’actual caserna és petita i mal distribuïda. Pel que fa al material la regidora va dir, “jo penso que està bé, no crec que hi hagin queixes”.

         UDC: Està segura? per posar un exemple, tothom té una armilla pròpia? per higiene hauria de ser així. Les que hi han son aptes i s'ajusten correctament a tots els agents?. La resposta és NO, com pot dir que el material és correcte?

          Pel que fa al tema de la caserna, encara que és important, pensem que, potser és el menor problema que actualment existeix en la Policia, ja que encara que es construís la millor comissaria de Catalunya si no existís un canvi de direcció intern en la Policia, el servei prestat continuaria sent el mateix. A més, de què serveixen unes instal·lacions més grans si únicament hi ha dos agents de servei i han d’estar patrullant? Novament, queda patent que el problema principal radica en una mala gestió dels responsables de la Policia.

         Una persona que no sap conduir, conduirà igual de malament un Renault 5 que un BMW, i segurament acabarà tenint un accident...

Pregunta 7:

Marc Ferri: Alguna vegada un torn de la policia ha quedat sense cap agent o amb un únic agent?

Regidor: Amb cap mai i amb un en moments puntuals.

         UDC: En el nostre escrit “què va ser primer l’ou o la gallina?” vam posar un parell d’exemples on només havia un agent per torn en una setmana molt complicada, i si cal en podem posar 3 o 4 més d’exemples. Dir que només ha passat en moments puntuals és riures de la gent.

          A més, s’ha de tenir en compte que si mai ha quedat cap torn sense agent ha estat per la predisposició dels criticats policies, que de manera altruista i voluntària han realitzat canvis en els seus horaris per cobrir els torns descoberts, malgrat haver de sentir en reiterades ocasions, per part del Sr. Alcalde, que només els mouen interessos econòmics.

Pregunta 8:

Marc Ferri: L’oposició creu que hi ha alternatives a l’actual ubicació de la caserna.

Regidora: No és moment de buscar una nova ubicació.

          UDC: Voldríem recordar que en Valentí en el ple del 25 de novembre va dir que estaven oberts a propostes. Aleshores, estem a temps o no de replantejar aquesta ubicació?, qui menteix? el Sr. Alcalde, per minimitzar la polèmica en aquell moment, o la regidora per evitar ara mals de caps...

Pregunta 9:

Marc Ferri: Quins canvis ha introduït des de que és regidora?

Regidora: “Bàsicament hem treballat amb el nou quadrant i res més”.

         UDC: Després de més de 6 mesos d’estar al càrrec només s’ha tractat el horari dels agents de policia, no s’han preocupat a  marcar objectius, ni definir procediments d’actuació, ni buscar solucions per a la falta de formació, etc...

          Sent conscient de la problemàtica interna existent, aquesta resposta reflexa l’escàs interès mostrat en relació a aquest col·lectiu. A més, si no tenim malentès, el quadrant final s’ha basat pràcticament en la proposta facilitada pels policies... llavors no sembla que s’hagi aprofitat molt bé el temps dedicat a la realització del nou horari laboral. Si totes les gestions han de precisar de tant temps i finalment obtenen el mateix resultat...

Pregunta 10

Marc Ferri: Ha pujat la criminalitat al municipi?

                Regidora: Després d’una consulta als mossos, aquests li van dir que en una població hi ha poca criminalitat ràpidament puja el tant per cent. La regidora va remarcar que som dels pobles amb menys criminalitat.

           UDC:  Amb aquesta resposta la regidora afirma que ha pujat la criminalitat al poble, tot i que no s’ha arribat a nivells preocupants. Haurem d’esperar que aquests nivells pugin per què els governants reaccionin? I mentrestant, les víctimes de la criminalitat existent hauran de patir les conseqüències de les mancances en seguretat i prevenció.

Com poden veure, la senyora Maria Antonieta Petit va evitar durant tota l’entrevista donar respostes directes i concises. Es va a limitar a donar aquella part de la informació que a ella li interessa i en ocasions no va dir la veritat.

Des d’UDC Palafolls creiem que el ciutadans no es mereixen aquest tracte, ni aquest nivell de compromís el qual només ha donat per fer un horari per als agents de policia en més de 6 mesos. Hi ha molta feina a fer i s’està perdent el temps, no és excusa la crisi, hi ha moltes tasques que es poden fer amb els recursos actuals i que permetrien donar un millor servei, però es clar, això implica una mica més de compromís i de ganes de treballar.

UDC Palafolls.